Comment réagissez-vous face à l'accession à l'indépendance de la République du Sud-Soudan, la mort de John Garang y est-elle pour quelque chose?
L'accession à l'indépendance du Sud-Soudan peut se voir comme le triomphe de la politique de l'impérialisme basée sur le principe de ''Diviser pour mieux régner''. A titre d'exemple, les États-Unis pour être effectivement unis comme ils le sont aujourd'hui ont pris les armes pour combattre les ''ennemis de l'unité.'' C'est ce qu'on a appelé dans l'histoire américaine ''La guerre de Sécession''. Elle a duré 5 ans (1860-1865), elle a fait 600 000 morts, elle a été la vraie cause de l'assassinat du Président Abraham Lincoln et elle est l'unique guerre qui s'est déroulé sur le territoire des États-Unis. Voilà ce que les États-Unis ont payé pour éviter la désunion et ils viennent sur le continent africain financer la désunion.
Je crois que John Garang était le principal porteur de cette revendication sécessionniste et il a porté très haut la flamme de la revendication. Hier aussi, les Sudistes américains ne tarissaient pas de motivations et d'arguments pour la cause qu'ils défendaient. La réponse par les armes avaient pour seul message, ''Vos revendications sont fondées, mais la séparation n'est pas la solution''. C'est pourquoi, à la fin de la guerre, le gouvernement américain a mis sur pied des mécanismes institutionnels forts et souples à la fois de telle sorte que les États fédérés trouvent des solutions internes au sein de la politique fédérale. Au lieu d'attiser le feu de la séparation, les États-Unis, locomotive de la partition du Soudan auraient pu proposer à ce pays les stratégies pacifiques pour résoudre leurs conflits internes.
Vous indexez qui concrètement ? Qui d'après vous manipulerait ce peuple qui s'est prononcé par référendum pour son autonomie et pour quel intérêt?
J'indexe ces pays occidentaux qui, depuis la nuit des temps, ont pris le monde en otage. J'ai été surpris de constater que, c'est avec la crise ivoirienne allongée sur la ''tempête'' de l'Otan sur la Libye que beaucoup d'Africains ont commencé à s'intéresser sur la ''Communauté Internationale'' Elle est là, invisible et opérationnelle, portant des noms divers et variés selon les enjeux et les théâtres d'opération. Le Darfour, territoire soudanais plus vaste que la France, est, depuis longtemps, le lieu où la France regroupe les ''rebelles'' pour régler ses problèmes à la tête de l'Etat tchadien. La récente affaire de l'Arche de Zoé en est une véritable illustration.
Il y a longtemps que les États-Unis se préoccupent du Soudan, pour plusieurs raisons :
- C'est le pays le plus vaste du continent africain 2 503 890 km2
- Population estimée à 31 millions en 2001. Ce qui constitue un potentiel humain à exploiter dans le processus de l'exploitation des vastes champs de canne à sucre et autres céréales de première importance.
- Sol très fertile (C'est du Soudan que le Nil qui y prend sa source emporte avec lui les riches terres appelées le KHENT qui, déposées dans la Vallée fait le bonheur de ce pays et justifie l'adage légendaire qui affirme que ''L'Égypte est un don du Nil''.
- Ce sol n'est pas seulement fertile, il regorge des ressources énergétiques de première importance ; tout le Sud est une réserve d'hydrocarbures avec le pétrole. Le Darfour est un cas à part. Des immenses gisements de gaz naturel longe la zone côtière de la Mer Rouge. C'est du Soudan que fut extrait l'or qui a servi à la construction du Grand Temple de Jérusalem.
- Le Nil, fleuve le plus long au monde (6700 km), cours d'eau stratégique dans la sous – région, y prend sa source.
- Le Soudan produit quantité de céréales, mais il faut préciser que les terres les plus fertiles sont réservées à la culture du coton et des pommes de terre au bénéfice des États-Unis. Il faut savoir que, dans la perspective des biocarburants, avec la guerre qui a pris pour longtemps les principales zones pétrolifères du monde, le Soudan, grand pays producteur de canne à sucre est convoité pour cette énergie du futur.
- Dans le même sillage, s'inscrivent les bonnes nouvelles dans le domaine du cheptel dont le Soudan aligne plus de 35 millions de têtes de bovins, 80 millions d'ovins et plus de 3 millions de chameaux.
- Le Soudan est le 1er producteur mondial de la gomme arabique et gros exportateur du gros bétail.
L'histoire est constante sur la thèse qui veut que là où il y a les ressources, les ''charognards'' tournent autour.
Voyez-vous derrière cette man½uvre des efforts des puissances occidentales pour saper le projet de l'unité africaine?
Le projet est plus vaste pour qui connaît l'histoire de la sous – région surtout avec l'épopée de Gamal Abd-El Nasser, premier Président égyptien qui a tordu le cou aux États-Unis en 1956, avec la nationalisation du Canal de Suez. Nous sommes le 26 septembre 1956. Le 27 septembre, sur instigation des États-Unis, 14 nations occidentales étaient en guerre contre l'Égypte.
Le Sud-Soudan a-t-il les moyens pour se développer assez rapidement, vous avez au départ fait allusions à la fertilité du sol et à son potentiel énergétique?
Que signifie le développement ? Avant même la proclamation de l'indépendance se pose déjà la question du pétrole. J'ai tout à l'heure évoquée la question de la sécession américaine. Les États-Unis se sont battus pour éviter la sécession parce qu'elle effritait leur force en même temps qu'elle réduisait leur capacité à se développer rapidement. A partir de ce que j'ai dit plus haut, vous avez compris que la pauvreté du Soudan n'est pas consécutive à un problème de déficit de potentialité. La situation politique n'est pas favorable à la mise en place d'une stratégie de politique économique efficace.
Le parlement français vient de voter pour la poursuite des bombardements de l'Otan en Libye. Quelle analyse vous suggère une telle position?
Elle n'étonne pas. A l'heure où nous sommes, seule une adhésion militaires de quelques pays africains et / ou arabes aux côtés de la Libye peut différer le cours des choses et peut-être modifier la donne. Les condamnations verbales n'ont jamais amené les Occidentaux à différer ou à stopper un processus de cette nature. Exemple de George Bush (père) ou de George Bush (fils) en Irak. Si, en 1991, l'Irak était appuyé militairement par un pays arabe de l'envergure de l'Égypte, de l'Algérie ou même de la Libye, la situation n'aurait pas évolué de la même manière.
Partagez-vous l'avis de ceux pour qui il n'y a pas d'avenir radieux pour le continent sans l'onction des puissances occidentales ?
Je suis de leur avis. On dit qu'en relations internationales, il n'y a pas d'amis, il n'y a que les intérêts. A chaque étape de la croissance économique correspond des intérêts à sauvegarder. La chasse aux énergies de quelle que nature que ce soit à relancer la guerre à l'accaparement des ressources surtout avec l'arrivée sur la scène de la Chine qui a besoin pour maintenir et accélérer sa croissance économique de plus de 20% des énergies connues. La course à ces richesses constitue les véritables enjeux des conflits actuels.
Quel argument l'historien que vous êtes dispose-t-il pour faire comprendre le brouillard qui pèse sur le continent africain depuis quelques années, où se trouve le véritable problème ?
Le brouillard ne date pas d'aujourd'hui. Si on ne veut pas remonter trop loin la pente de l'histoire, on peut se situer en 1884-1885 avec le Congrès de Berlin sur l'Afrique. Pour la première fois dans l'histoire de l'humanité, un peuple se réunit pour partager au nom de leurs intérêts égoïstes le territoire et partant les peuples d'Afrique. Obiang Ngéma déclarait dans son discours d'ouverture de la 17ème Session Ordinaire de l'Union Africaine tenue à Malabo que l'Afrique n'a jamais colonisé, pourquoi continuerait-elle à subir cet impérialisme dont les méfaits sont visibles. Et après, on parlera d'un continent très pauvre qui a besoin d'assistance.
Pourrait-on doigter les systèmes éducatifs africains qui ne favorisent pas la libération?
La question du système éducatif africain est d'une envergure telle que l'espace de cet entretien ne peut nous permettre de parler avec efficacité. J'ai commencé à enseigner à l'âge de 22 ans dans les institutions missionnaires chrétiennes catholiques animés par les Canadiens. Depuis mon entrée dans l'enseignement public. La déception est grave. Il y a beaucoup à faire.
Comment sortir l'Afrique de ce cycle infernal, l'Union Africaine en a-t-elle les moyens ?
Le premier moyen dont dispose l'Union Africaine pour s'en sortir, c'est la construction d'une véritable Unité reposant sur un socle solide. Si cela est fait, comme disait Kwamé N'Krumah, le reste viendra de surcroît. L'Union Africaine actuelle est née sous le financement de la Libye, mais à l'heure de sa 17èmme Session, elle ploie sous la forte densité des bombardements de la coalition occidentale. Ce que beaucoup de gens ne savent pas, c'est que ''Libya'' est le premier nom d'origine grecque de l'Afrique ? C'est dire que l'Otan actuellement détruit notre origine la plus profonde.
Bouclons cet entretien par une question idiote : que manque-t-il aux hommes d'Etat pour être des hommes sensibles comme nous autres ?
Je ne sais pas ce qui se cache dans ton mot ''sensibles''. Les Chefs d'Etat et toi ne fonctionnez pas avec les mêmes paramètres, puisque vous n'avez pas effectué ni le même parcours social, et n'avez pas de la vie le même regard et les mêmes préoccupations. De la position que nous observons le monde, découlent les différentes attitudes que nous pouvons avoir de ce monde. Tu comprends donc que les Chefs d'Etat et toi ou tes semblables ne peuvent développer et entretenir les mêmes sensibilités.
Partage